老师被学生连续用砖头击打9次,住进重症监护室,怎么处理学生

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:尤溪一中_盐城市第一中学_永康教育城域网_亚洲东方快车|寻星参数
阅读模式

我的观点是针对孩子及其监护人也就是孩子家长进行一并起诉,孩子15岁也够年龄了,一切按照法律程序办。

一、为什么要起诉孩子家长?

第一,孩子父母是孩子第一监护人,对孩子教育、看管负有主要责任,据孩子说,在家里没有人敢管他,造成孩子对法律常识的无知,也是这次孩子行凶的根源。

父母有义务教育孩子如何待人处事,如何不去碰触法律底线,这是现代社会人的基本行为准则,孩子用砖头重击老师头部,造成重伤,性质恶劣,影响极坏,因此需要用法律措施还老师公道。

如果还是拿孩子对老师,这一小一大表面上给人一种不对等的感觉。也就是说如果老师打孩子肯定会受到全社会的谴责,甚至会遭受到有关部门的严肃处分。

但如果是孩子打老师,那就有点儿以小欺大,心理上给人一种不会发生多大的事,孩子即使有错也可以原谅的错误认识。

以往各种类似的事件,最后都是以老师向家长孩子赔礼道歉为结束,这进一步强化了这种观点和认识。每次想起安徽周元安老师的悲剧,我的心就会很痛。

二、法律的修改需要实践的推动

法律之所以能够不断完善,就是因为有很多新的社会矛盾超出原先法律的认知,不断突破原有法律的局限性。

现有的《未成年人保护法》对孩子的过度保护,某种程度上成了孩子钻法律空子的保护伞,而这部法律是很多年前制定的,一些内容早已不合时宜。

日前,十三届全国人大常委会第14次会议正在审议《未成年人保护法》修订草案和未成年人犯罪法修订草案。有委员直接建议,由于孩子犯罪年龄的提前,对未成年人的定罪和量刑的力度应该有所加大。

我想这次事件可以作为修法的助推器,再不抓紧把类似的事件纳入法律的渠道来解决,这种情况只会愈演愈烈。

很显然,目前的保护法已经不是在保护未成年人,而是在纵容孩子犯罪。

三、这次事件目前缺几个看点

1、主管当地的教育部门目前没有任何发声,如果这是老师打学生估计很快就会做出反应。

请问老师的合法权益应该得到有关部门的高度重视吗?如果老师、学校归教育主管部门管那么老师被打了,教育部门应不应该管?还是只有老师犯错的时候才管?

2、相关被打老师的直接领导部门--学校目前也没有看到明确的声音,至少态度都没看到。

以往遇到老师打学生的事件,学校领导尤其是校长会第一时间对相关老师采取停课措施,然后配合教育主管部门对老师采取严厉措施。

学校这样做的最大目的就是通过牺牲个体的利益而维护学校的名声,那目前怎么办?

总结:写到这里,教师老李内心深处感到极度悲凉,不禁感慨:即使在古代社会,尊师重教也比今天好,就连皇帝在老师的面前都要恭恭敬敬,而今天的老师有时候往往成了过街老鼠,人人喊打。有何社会地位可言?

猜你喜欢